Webライター検定3級 練習問題2

 

【敬語・言葉づかい】（1〜10）

Q1. 正しい尊敬語はどれ？
 A. 見られる
 B. 拝見される
 C. ご覧になる
 D. 見る

Q2. 「社長が来ました」を敬語にすると？
 A. 社長が来られました
 B. 社長がお越しになりました
 C. 社長が参りました
 D. 社長が来てくださいました

Q3. 謙譲語として正しいものは？
 A. おっしゃる
 B. 申し上げる
 C. 言われる
 D. 話される

Q4. 丁寧語として正しいものは？
 A. 食べられる
 B. いただく
 C. 食べます
 D. 召し上がる

Q5. 正しい使い方はどれ？
 A. ご苦労さまです
 B. お疲れさまです
 C. ありがとう存じます
 D. ご確認なさってください

Q6. 尊敬語として誤っているものは？
 A. お読みになる
 B. ご覧になる
 C. いらっしゃる
 D. 伺われる

Q7. 謙譲語は誰の動作を低める？
 A. 相手
 B. 第三者
 C. 自分
 D. 社会

Q8. 正しい敬語表現は？
 A. ご説明いたします
 B. ご説明されます
 C. 説明させていただきますです
 D. 説明なさります

Q9. 「行く」の尊敬語は？
 A. 参る
 B. 行かれる
 C. 伺う
 D. 申し上げる

Q10. 二重敬語として誤っているものは？
 A. おっしゃいました
 B. ご覧になりました
 C. お読みになられました
 D. いらっしゃいました

【助詞】（11〜20）

Q11. 正しい助詞はどれ？
 「東京（　）行く」
 A. が
 B. を
 C. に
 D. へ

Q12. 文として自然なのは？
 A. 彼が原因で失敗した
 B. 彼を原因で失敗した
 C. 彼に原因で失敗した
 D. 彼へ原因で失敗した

Q13. 「〜について」の使い方として正しいのは？
 A. 勉強について行く
 B. 問題について考える
 C. 家について帰る
 D. 椅子について座る

Q14. 「が」と「は」の違いとして正しい説明は？
 A. 同じ意味
 B. がは過去、はは未来
 C. がは主語強調、はは話題提示
 D. はは丁寧語

Q15. 正しい助詞は？
 「雨（　）試合は中止」
 A. が
 B. に
 C. を
 D. で

Q16. 「しか〜ない」で正しいのは？
 A. これしかある
 B. これしかない
 C. これしかあります
 D. これしかです

Q17. 正しい文は？
 A. 本を読むのが好き
 B. 本が読むのが好き
 C. 本に読むのが好き
 D. 本で読むのが好き

Q18. 「まで」と「までに」の違いは？
 A. 同じ意味
 B. 期限の有無
 C. 丁寧さ
 D. 過去と未来

Q19. 正しい助詞は？
 「彼（　）相談する」
 A. を
 B. が
 C. に
 D. へ

Q20. 誤っている文は？
 A. 学校へ行く
 B. 家に帰る
 C. 日本を行く
 D. 友だちと話す

【接続助詞】（21〜30）

Q21. 逆接を表す接続助詞は？
 A. から
 B. ので
 C. が
 D. と

Q22. 理由を表すのは？
 A. けれど
 B. しかし
 C. から
 D. そして

Q23. 同時進行を表すのは？
 A. ながら
 B. ので
 C. ても
 D. から

Q24. 仮定条件を表すのは？
 A. ので
 B. たら
 C. しかし
 D. そして

Q25. 順接の接続助詞は？
 A. しかし
 B. けれども
 C. から
 D. それでも

Q26. 正しい使い方は？
 A. 雨が降るが、出かける
 B. 雨が降るので、出かける
 C. 雨が降るながら、出かける
 D. 雨が降るても、出かける

Q27. 「ても」が表す意味は？
 A. 原因
 B. 条件
 C. 逆接
 D. 並列

Q28. 「〜と」の特徴は？
 A. 意志が入る
 B. 必然的結果
 C. 命令に使える
 D. 逆接

Q29. 文として自然なのは？
 A. 勉強したので、合格した
 B. 勉強したが、合格した
 C. 勉強したても、合格した
 D. 勉強したながら、合格した

Q30. 接続助詞でないものは？
 A. しかし
 B. から
 C. が
 D. ながら

【日本語文章・Webライティング】（31〜50）

Q31. Web文章で重要なのは？
 A. 難しい表現
 B. 結論を後回し
 C. 読みやすさ
 D. 長文

Q32. PREP法の「P」は？
 A. Plan
 B. Point
 C. Practice
 D. Phrase

Q33. 読者にとって最も重要なのは？
 A. 書き手の気持ち
 B. 専門用語
 C. 読者の悩み解決
 D. 文字数

Q34. 一文の理想的な長さは？
 A. 60文字以上
 B. 制限なし
 C. 30〜40文字程度
 D. 10文字以下

Q35. Web文章で避けたいのは？
 A. 箇条書き
 B. 改行
 C. 専門用語の多用
 D. 見出し

Q36. 正しい表記は？
 A. 出来る
 B. 出来ます
 C. できる
 D. 出来るです

Q37. 読みやすくする工夫は？
 A. 句読点を減らす
 B. 改行を入れる
 C. 一文を長くする
 D. 専門語を増やす

Q38. SEOを意識した文章で重要なのは？
 A. キーワード乱用
 B. 読者無視
 C. 自然な文章
 D. 英語表記

Q39. 「です・ます調」のメリットは？
 A. 堅すぎる
 B. 読者に親しみやすい
 C. 学術向き
 D. 命令的

Q40. 誤字脱字対策として有効なのは？
 A. すぐ納品
 B. 音読
 C. 勘に頼る
 D. AI任せ

Q41. 見出しの役割は？
 A. 文字数稼ぎ
 B. 読者を混乱させる
 C. 内容を要約
 D. SEO無視

Q42. Web文章で結論は？
 A. 最後にだけ書く
 B. 書かない
 C. 早めに書く
 D. 曖昧にする

Q43. 読者離脱を防ぐには？
 A. 長文
 B. 改行なし
 C. 具体例
 D. 専門用語

Q44. 「冗長表現」はどれ？
 A. まず最初に
 B. 具体的に
 C. たとえば
 D. しかし

Q45. 正しい表現は？
 A. 一番最初
 B. 約10分くらい
 C. 事前に準備
 D. 最初

Q46. Web向き文章の特徴は？
 A. 縦書き
 B. 会話調
 C. 漢文調
 D. 古語

Q47. 信頼性を高める方法は？
 A. 感想のみ
 B. 根拠を示す
 C. 憶測
 D. 強調語多用

Q48. CTAの意味は？
 A. 注意喚起
 B. 行動喚起
 C. 文章構成
 D. 見出し

Q49. 読者目線とは？
 A. 書きたいこと
 B. 専門性重視
 C. 読者の疑問優先
 D. 自己表現

Q50. Webライターに最も必要なのは？
 A. センス
 B. 読者理解
 C. 難語力
 D. 長文力


—-------------------------------------------------------------------------------------------------------

【敬語・言葉づかい】解答・解説（1〜10）

Q1：C
 👉「ご覧になる」は正しい尊敬語。

Q2：B
 👉「お越しになる」は「来る」の尊敬語。
 ※「参る」は謙譲語。

Q3：B
 👉「申し上げる」は謙譲語で、自分の動作をへりくだる。

Q4：C
 👉「食べます」は丁寧語。

Q5：B
 👉「お疲れさまです」は目上にも使える。
 ※「ご苦労さま」は目下向け。

Q6：D
 👉「伺う」自体が謙譲語なので尊敬語としては誤り。

Q7：C
 👉謙譲語は自分の動作を低める。

Q8：A
 👉「ご説明いたします」は正しい謙譲表現。

Q9：B
 👉「行かれる」は尊敬語。
 ※「参る」「伺う」は謙譲語。

Q10：C
 👉「お読み＋なられる」は二重敬語。

【助詞】解答・解説（11〜20）

Q11：D
 👉「東京へ行く」が自然。

Q12：A
 👉「原因で」は「が」と一緒に使う。

Q13：B
 👉「〜について考える」が正しい。

Q14：C
 👉「が＝主語強調」「は＝話題提示」。

Q15：D
 👉「雨で試合は中止」。

Q16：B
 👉「しか〜ない」はセットで使う。

Q17：A
 👉「本を読むのが好き」が正解。

Q18：B
 👉「までに」は期限あり、「まで」は範囲。

Q19：C
 👉「彼に相談する」。

Q20：C
 👉「日本を行く」は誤り（通常「日本を旅行する」など）。

【接続助詞】解答・解説（21〜30）

Q21：C
 👉「が」は逆接。

Q22：C
 👉「から」は理由。

Q23：A
 👉「ながら」は同時進行。

Q24：B
 👉「たら」は仮定条件。

Q25：C
 👉「から」は順接。

Q26：A
 👉逆接として正しい使い方。

Q27：C
 👉「ても」は逆接。

Q28：B
 👉「〜と」は必然的結果。

Q29：A
 👉理由→結果の流れで自然。

Q30：A
 👉「しかし」は接続詞で、接続助詞ではない。

【日本語文章・Webライティング】解答・解説（31〜50）

Q31：C
 👉Webでは読みやすさ最優先。

Q32：B
 👉PREP法：Point（結論）→Reason→Example→Point。

Q33：C
 👉読者の悩み解決が最重要。

Q34：C
 👉一文30〜40文字が目安。

Q35：C
 👉専門用語の多用はNG。

Q36：C
 👉Webでは「できる」とひらがな。

Q37：B
 👉改行で視認性UP。

Q38：C
 👉SEOは自然な文章が基本。

Q39：B
 👉「です・ます調」は親しみやすい。

Q40：B
 👉音読は誤字脱字対策に超有効。

Q41：C
 👉見出しは内容要約。

Q42：C
 👉Webは結論ファースト。

Q43：C
 👉具体例があると離脱しにくい。

Q44：A
 👉「まず」と「最初」が重複。

Q45：D
 👉「最初」だけでOK（他は冗長）。

Q46：B
 👉Webは会話調が読みやすい。

Q47：B
 👉根拠・データで信頼性UP。

Q48：B
 👉CTA＝Call To Action（行動喚起）。

Q49：C
 👉読者の疑問を最優先。

Q50：B
 👉Webライターに最重要なのは読者理解。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

A Geometric Reinterpretation of the abc Conjecture’s Prime Factor Structure: Connecting with the Prime Geometry Model

イメージ
  Introduction The abc conjecture, independently proposed by Joseph Oesterlé and David Masser in 1985, stands as one of the most profound and unresolved problems in modern number theory. It posits a deep relationship between the additive and multiplicative structures of natural numbers. Specifically, for any three positive integers a , b , c satisfying a + b = c , the conjecture asserts that the product of the distinct prime factors of a b c , denoted rad ( a b c ) , imposes a constraint on the size of c . The core claim is that for any ε > 0 , there exist only finitely many such triples satisfying: c > rad ( a b c ) 1 + ε This paper attempts to reinterpret the abc conjecture through the lens of the author’s original “prime geometry model.” This model visualizes prime numbers not as isolated points on the number line, but as rays or line bundles in space, allowing number-theoretic structures to be understood geometrically. By applying this model, we aim to offer new geometri...
続きを読む

Toward a String-Theoretic Framework for the Spectral Geometry of L-functions: Modular Prime Bundles and Conformal Criticality

イメージ
  Abstract We propose a string-theoretic framework for interpreting the spectral Hilbert space associated with the critical line Re ( s ) = 1 2 of L-functions. Building on a scale-invariant realization of the Mellin transform, we reinterpret the dilation generator as a worldsheet Hamiltonian and identify the critical line with a conformal criticality condition. We further relate the Euler product over primes to D-brane–like boundary sectors and introduce a modular bundle structure derived from the composite-generating formula n = p 2 + 2 p ( d − 1 ) , suggesting an arithmetic brane lattice underlying the spectral geometry of the Riemann zeta function. This work proposes a structural correspondence between analytic number theory and string-theoretic conformal systems, without claiming a proof of the Riemann Hypothesis. 1. Introduction The Riemann Hypothesis, one of the most profound unsolved problems in mathematics, asserts that all nontrivial zeros of the Riemann zeta function l...
続きを読む

Modular Bundles and a Spectral Hilbert Space Framework for the Critical Line

イメージ
  Abstract We propose a Hilbert space formulation underlying the geometric “spectral axis” interpretation of the critical line Re(s)=1/2. By defining an explicit scale-invariant Hilbert space and a natural self-adjoint dilation generator, we show that the critical line corresponds to the real spectrum of this operator under the Mellin transform. We further relate this structure to a modular bundle model derived from the composite-generating formula n = p 2 + 2 p ( d − 1 ) , n = p^2 + 2p(d-1), suggesting a geometric resonance framework linking prime-generated modular structures with spectral configurations of L-functions. This work does not claim a proof of the Riemann Hypothesis but establishes a rigorous functional-analytic foundation for a geometric-spectral program toward a Hilbert–Pólya type operator. 1. Introduction The Riemann Hypothesis, formulated by Bernhard Riemann in 1859, asserts that all nontrivial zeros of the Riemann zeta function ζ ( s ) \zeta(s) lie on t...
続きを読む